La fecha tope para tenerlo presentado ante la Cotmac es el 27 de agosto y aún faltan varios trámites imprescindibles para terminarlo definitivamente.
Coalición Canaria ha dejado claro en el pleno ordinario correspondiente al mes de julio, celebrado en el día de ayer, que está preocupada por la pachorra con que el grupo de gobierno en el ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma está tratando los principales documentos urbanísticos del municipio: el Plan General de Ordenación (PGO) y el Plan Especial de Protección del Conjunto Histórico Artístico (PEPCHA).
En palabras de Antonio Acosta, “cuando estaban en la oposición nos decían que a los planes no le faltaba sino una firma y que no entendían nuestros retrasos en aprobarlos; y después de más de un año del nuevo gobierno y de varias reuniones al respecto, a día de hoy no hay fecha prevista para terminarlo” Y continua diciendo Acosta, “los arquitectos redactores de ambos planes están trabajando a contracorriente y sin que se les aclare de donde van a cobrar el trabajo que están haciendo en estos momentos y que está fuera de lo que está contratado” .
Coalición Canaria le pide al grupo de gobierno que se deje de vender humo con declaraciones vacías de contenido y que se pongan a trabajar de verdad por la capital de la isla. Aunque estemos en época de crisis y la inversión inmobiliaria en Santa Cruz de La Palma brilla por su ausencia, muchos vecinos y vecinas están esperando despejar dudas para poder invertir en la ciudad y para ello son necesarios ambos documentos urbanísticos. A lo mejor es mala época para las grandes inversiones, pero hay muchas familias que quieren construir, sobre todo en las medianías, para que sus hijos no se vayan a vivir a otros municipios y no lo pueden hacer por no saber cual va a ser el documento definitivo por el que se regirán para tener la seguridad jurídica de que lo que están edificando está dentro de la Ley.
Según el concejal nacionalista, “es curioso como han inflado los presupuestos con partidas que dependen directamente del PGO y del PEPCHA, como son las tasas por licencias urbanísticas o el impuesto sobre construcción, sin tener el respaldo de un informe de la oficina técnica, y que claramente no van a cumplir a fin del ejercicio, con lo que seguirán aumentando el déficit, y encima tienen la desfachatez de apurar la aprobación al máximo con el riesgo que ello supone de que algo esté mal y no tengamos tiempo de rectificarlo, con lo que habrá que aprobar los documentos parcialmente”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario