Hay que
reducir las ayudas a la importación (
REA) e
incrementar las ayudas a las producciones agrarias locales.
La Ejecutiva Insular de
Nueva Canarias en
La Palma, acordó hacer un llamamiento a las organizaciones agrarias para manifestar la demanda de cumplir los compromisos con el sector y el rechazo a la paralización de la necesaria modificación de las ayudas del POSEI que, como saben, el Comisario Europeo ha decidido “aparcar”, con el beneplácito del Gobierno de Canarias que, una vez más, antepone los intereses de los grandes productores al de la inmensa mayoría, conformada por los pequeños y medianos productores agrarios.
El reglamento del Programa Europeo de Opciones Específicas por la Lejanía y la Insularidad (POSEI), mantiene una ficha financiera de 653,04 millones de euros anuales para las ayudas concedidas a los productores y al abastecimiento de alimentos básicos en las regiones ultraperiféricas. De esta cifra, Canarias recibe 268,4 millones de €, de los cuales se podrán emplear hasta 72,7 millones a potenciar su régimen específico de abastecimiento (REA) con el que se subvenciona la importación de productos básicos para el consumo humano y materias primas para las industrias alimentarias. Los productores plataneros tienen asignados 141,1 millones de € y tan sólo los 55,1 millones restantes se distribuyen entre el resto (tomate, vid, ayudas a la papa y/o ganadería).
Para Argelio Hernández, vicepresidente insular de NC “con el objeto de cubrir esta deficiencia que tenía el POSEI en el apoyo a algunos subsectores y poder incorporar nuevas líneas de ayuda, en 2009 se estableció una financiación adicional en el programa -las ayudas de Estado que fueron autorizadas por la Unión Europea-, con el compromiso de los gobiernos de España y de Canarias de cofinanciar las mismas, incorporando 50 millones de ayudas complementarias, de las cuales cada Gobierno aportaba la mitad”.
Ahora bien, “desde el año 2010 se han producido incumplimientos continuados en relación a este compromiso, al no incorporarse ni en los Presupuestos del Estado ni en los de Canarias los fondos acordados, generando una gran incertidumbre sobre los sectores más afectados en relación con estas ayudas complementarias, en especial los viticultores y ganaderos”. Este incumplimiento, por parte del gobierno central y el canario, está provocando una disminución en el grado de autoabastecimiento y, en consecuencia, del nivel de soberanía alimentaria de las islas.
En el caso concreto de las producciones animales, una de las razones principales que explica este hecho se encuentra en el desequilibrio existente entre las ayudas recibidas por las producciones locales y las recibidas para la importación de estos productos a través del REA. Esto está ocasionando un gran perjuicio ya que, por citar un ejemplo, algunos productos cárnicos importados de terceros países mantienen importantes ayudas y exenciones de aranceles, lo que les permite competir directamente, en condiciones de ventaja, con las producciones ganaderas locales.
Por ello, desde Nueva Canarias en la isla de La Palma, “le exigimos a los Gobiernos de España y de Canarias que hagan efectivas las ayudas de Estado contempladas en el POSEI, correspondientes a los años 2011, 2012 y 2013, dirigidas fundamentalmente a los productores del tomate, la viticultura, las papas, la ganadería, y a los jóvenes agricultores, pues la falta de garantías sobre el cobro de las ayudas de Estado está poniendo en riesgo la viabilidad de un número creciente de explotaciones, lo que unido a la falta de incentivos a la incorporación de jóvenes a las actividades agrarias, está dificultando que se produzca el necesario relevo generacional”.
Asimismo, continúa Argelio Hernández, “desde Nueva Canarias planteamos la necesidad de diversificar las ayudas a las producciones artesanales que contribuyen con el mantenimiento del territorio y los paisajes singulares, como es el caso de la sal marina tradicional, que sigue excluida de las ayudas del sector agrario, poniendo en riesgo valiosos espacios naturales y culturales, así como una producción con hondas raíces históricas, con potencial de empleo y capaz de abastecer gran parte del mercado interno canario”.
Para Nueva Canarias, “se debe mantener la ficha financiera de las ayudas al plátano en 141,1 millones de euros, pero adecuando las ayudas a las realidades de los pequeños y medianos productores, de tal forma que se reduzca la ayuda a la producción –para aquellos que superan los 150.000 euros anuales- y se incremente, en igual cuantía, la ayuda de superficie para los cultivos al aire libre”, más compatibles con el medio ambiente, y que permiten fijar la población al territorio.
Por último, “Nueva Canarias defiende que las ayudas tengan como objetivo, además del necesario relevo generacional y el mantenimiento del paisaje, la generación de empleo, dando prioridad a las medidas que favorezcan el mantenimiento y la creación de puestos de trabajo a nivel local en este sector, favoreciendo las líneas de apoyo a aquellos productores que generen empleo, promuevan la agricultura ecológica, el no abandono de las explotaciones agrícolas o ganaderas y apuesten por la recuperación del territorio con el cultivo de tierras abandonadas o la recuperación de fincas para la puesta en marcha de explotaciones ganaderas”.
